X/2006B1

X/2006B1 est le nom donné à une comète qui aurait été découverte par un adolescent de la banlieue de Douai (Nord) le 23 janvier 2006 et dont l'annonce a été rapidement reprise par une partie de la presse française. Il s'agit en fait d'un canular.

L'annonce a été faite par la journaliste Nathalie Labreigne dans l'édition du 22 février 2006 du journal La Voix du Nord. La nouvelle a ensuite été reprise par plusieurs radios, dont RFM et Europe 1, mais aussi le lendemain par les journaux télévisés de 13 heures de France 2 et de 20 heures de TF1.

L'article d'origine indique que la comète aurait été découverte par un adolescent de 14 ans résident à Sin-le-Noble, avec un télescope d'environ 15 cm de diamètre [1]. L'objet aurait été observé la première fois dans la constellation d'Orion le 23 janvier 2006 à 22 heures et aurait été identifié par l'adolescent comme une comète du fait de son aspect diffus et de la détection le jour suivant de son déplacement comparé aux étoiles environnantes, et après vérification qu'aucun objet astronomique connu ne soit répertorié à cette position. Après avoir contacté la NASA, l'adolescent aurait eu confirmation qu'il avait bien découvert une comète et aurait reçu un diplôme officiel l'attestant.

Les conditions d'observations de la banlieue de Douais sont spécifiquement mauvaises du fait de l'importante pollution lumineuse des environs. Les astronomes amateurs de la région estiment [2] qu'on ne peut pas y détecter des objets plus faibles que la sixième ou septième magnitude. La détection d'un comète dans une constellation extrêmement observée dans la période hivernale, moment de son passage au méridien en début de nuit et qui aurait d'autre part échappé à l'ensemble des autres observateurs disposant de meilleurs moyens ou conditions d'observation a génèré une suspicion rapide de la part des astronomes amateurs de la région, qui en ont fait part au journal [3].

De plus, l'article mentionne que l'adolescent aurait transmis sa découverte à la NASA, qui aurait ensuite confirmé la découverte et lui aurait transmis un «diplôme de découvreur de comète». Outre le fait que de tels diplômes ne sont pas délivrés aux découvreurs d'objets astronomiques, l'organisme qui enregistre et diffuse les découvertes des nouveaux objets astronomiques n'est pas la NASA, mais l'union astronomique mondiale (UAI). Lorsque l'objet en question s'avère faire partie du Dispositif Solaire, c'est le Minor Planet Center (MPC), section de l'UAI qui est en charge de centraliser les informations relatives à l'objet découvert de manière à en déterminer les paramètres de son orbite le plus rapidement envisageable. C'est aussi cet organisme qui à la charge de donner une désignation unique à l'objet. La désignation des comètes suit une nomenclature précise. Le terme X/2006B1 annoncé dans la presse s'avère un peu incorrect et devrait être X/2006 B1. Il s'agirait alors d'une comète à l'orbite indéterminée découverte la seconde quinzaine du mois de janvier 2006, et ce serait la première comète découverte cette quinzaine là. Une comète a effectivement été découverte cette quinzaine là, il s'agit de la comète C/2006 B1, dont la première observation remonte au 27 janvier 2006. Cette comète, dont l'annonce officielle a été faite par le MPC le 30 janvier [4] ne présente aucune similitude avec celle mentionnée dans le journal La Voix du Nord : c'est un objet extrêmement faible (18^e magnitude), dont les coordonnées d'ascension droite et de déclinaison étaient fin janvier d'environ 13 h 9 min et -38°, ce qui la place au voisinage de la constellation du Centaure, qui est localisé trop proche du pôle sud céleste pour être observable depuis le nord de la France métropolitaine, quel que soit le moment de l'année. Il ne peut par conséquent s'agir de la comète observée par l'adolescent de Douai. De plus, aucune autre comète découverte la seconde quinzaine de janvier n'a été officiellement annoncée.

Toute ses invraisemblances ont amené la Société astronomique de France à publier un communiqué mettant en doute l'authenticité de la découverte [5] qui de fait semble être un canular. La nature et l'existence même de l'objet peut-être observé par l'adolescent sont pour l'heure inconnues. Il semble que l'adolescent, de bonne foi, soit tombé sur un site se faisant passer pour affilié à la NASA et que ce dernier lui ait délivré un faux certificat de découverte qui aurait berné l'adolescent puis dans un second temps les journalistes, thèse défendue par le journal Le Monde [6].

Début mars, après un reportage sur le sujet dans l'émission Arrêt sur images de France 5, La voix du Nord a reconnu son erreur mais aussi France Télévision, faisant valoir que les journalistes concernés n'avaient pas eu le temps d'effectuer les vérifications nécessaires quant à l'authenticité du (faux) certificat délivré à l'adolescent, se fiant à la bonne foi manifeste de ce dernier et de sa famille, probablement victimes d'une mauvaise plaisanterie de la part d'une personne s'étant fait passer pour membre de la NASA.

Liens externes

• Article de La Voix du Nord de l'annonce de la découverte
• Site de l'union astronomique mondiale
• Site du Minor Planet Center
• Circulaire du MPC de la première détermination de l'orbite de la comète C/2006B1
• Communiqué de la Société astronomique de France
• Article du Monde mentionnant le probable canular

Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclopédie à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/X/2006B1.
Voir la liste des contributeurs.
La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 30/04/2009.
Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).
La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.
Cette page fait partie du projet Wikibis.